Chat Control 1.0 vuelve por la puerta de atrás: la UE reactiva el escaneo masivo de chats
314 eurodiputados votaron en contra, 276 a favor. Ganaron los 276. El 9 de julio de 2026 el Parlamento Europeo aprobó una ley que la mayoría de sus miembros rechazó. Y tus mensajes privados vuelven a estar bajo la lupa.
En resumen
- El Parlamento Europeo prorroga el escaneo masivo de comunicaciones privadas hasta 2028. La mayoría votó en contra, pero la ley salió adelante por un tecnicismo parlamentario.
- 314 eurodiputados votaron en contra, 276 a favor. Ganaron los 276. El 9 de julio de 2026 el Parlamento Europeo aprobó una ley que la mayoría de sus miembros rechazó.
- Y las herramientas que sí funcionan —pinchazos con orden judicial, investigaciones en la Dark Web, denuncias de usuarios— nunca dejaron de estar operativas.
Más votos en contra que a favor, y aún así ganaron
El resultado de la votación del 9 de julio de 2026 es de los que te hacen frotarte los ojos: 314 eurodiputados votaron para tumbar el Chat Control 1.0, 276 votaron a favor y 17 se abstuvieron. La mayoría dijo no. Pero el no necesitaba 361 votos —la mayoría absoluta de la Eurocámara— para tener efecto. Como solo hubo 314, la moción de rechazo fracasó por 47 votos.
El resultado práctico: el escaneo masivo de comunicaciones privadas sin orden judicial vuelve a ser legal en la Unión Europea hasta el 3 de abril de 2028. Correos electrónicos, mensajes directos de Instagram, chats de Telegram no secretos, Facebook Messenger. Todo puede ser analizado por algoritmos corporativos sin que un juez haya dicho que hay motivo para vigilarte.
El calendario que lo explica todo
Chat Control 1.0 nació en 2021 como una derogación temporal de la Directiva ePrivacy. La excusa: permitir que las plataformas detectasen material de abuso sexual infantil escaneando comunicaciones de forma "voluntaria". La medida expiró el 3 de abril de 2026, después de que el Parlamento la rechazara dos veces en marzo (la primera, por un solo voto: 307 a 306).
A finales de junio, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, reabrió el expediente advirtiendo de un "vacío de protección" para los menores. El Consejo de la UE devolvió el texto a la Eurocámara en pleno julio, cuando media Europa está de vacaciones y cuesta reunir los votos para tumbar nada. La jugada salió redonda: faltaron 47 voluntades para bloquearlo.
La enmienda que no protege a nadie
Para maquillar la derrota, el grupo liberal RENEW metió una enmienda que excluye del escaneo las comunicaciones con cifrado de extremo a extremo. Sobre el papel, WhatsApp y Signal quedan fuera. En la práctica, da igual: esas plataformas nunca se han escaneado porque técnicamente no se puede. El cifrado E2E impide que nadie —ni la propia plataforma— lea el contenido.
La enmienda fue calificada de "glimmer of hope" (un rayo de esperanza) por algunos eurodiputados, según Euronews, pero el Consejo probablemente la tumbará porque va contra la esencia misma de la norma. Si no puedes escanear WhatsApp, ¿para qué sirve Chat Control? Para todo lo demás: Gmail, Instagram DMs, Telegram estándar, Facebook Messenger. Ahí sí que entran.
Los datos de Bruselas que nadie enseña
El mantra para justificar la prórroga es "proteger a los niños". Pero las cifras de la propia Comisión Europea no cuadran con el relato. El escaneo masivo de chats privados solo generó el 36% de las denuncias por abuso en 2024. La mayoría llegaron desde plataformas públicas y almacenamiento en la nube, no desde mensajes privados.
Y las herramientas que sí funcionan —pinchazos con orden judicial, investigaciones en la Dark Web, denuncias de usuarios— nunca dejaron de estar operativas. Lo único que se perdió entre abril y julio de 2026 fue la capacidad de escanear sin orden judicial los mensajes privados de gente inocente.
Las víctimas tampoco lo quieren
Patrick Breyer, ex eurodiputado del Partido Pirata alemán y activista por los derechos digitales, fue demoledor tras la votación: "Nuestros hijos salen perdiendo". Su argumento: prorrogar la norma temporal elimina la presión para negociar una ley permanente que funcione de verdad.
Pero lo más llamativo es que los propios supervivientes de abusos se oponen al escaneo masivo. La organización MOGiS e.V., una iniciativa alemana de víctimas, advierte que la vigilancia indiscriminada no previene abusos y pone en peligro a las propias víctimas al exponer sus comunicaciones. "La protección real significa eliminar el material en origen, trabajo policial proactivo y apps seguras por diseño para menores", explican.
España y Marlaska: los que quieren leerlo todo
España lleva años en el bando más duro. Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, lo dejó por escrito en un documento filtrado de 2023: "Es imperativo que tengamos acceso a los datos. Es igualmente imperativo que tengamos la capacidad de analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen". Francia, que inicialmente se opuso, cambió de postura y ahora apoya la medida.
Personalmente, que un ministro del Interior reivindique el acceso sin límites a las comunicaciones privadas de la ciudadanía me parece una línea roja. Sobre todo cuando los datos de su propia Comisión demuestran que el escaneo masivo apenas aporta un tercio de los casos.
Septiembre: vuelve Chat Control 2.0
Esto no ha hecho más que empezar. La prórroga llega hasta abril de 2028, pero la batalla gorda se libra en otoño: Chat Control 2.0, la versión permanente y obligatoria. Esa negociación lleva años atascada. El Parlamento Europeo quiere virar hacia investigaciones dirigidas contra sospechosos identificados por jueces. Los Estados miembros, con España a la cabeza, insisten en el barrido indiscriminado.
Las negociaciones se retoman en septiembre con los gobiernos profundamente divididos. Mientras tanto, tus mensajes pueden ser leídos por algoritmos de Meta o Google sin que nadie haya demostrado ante un juez que hay motivo para hacerlo. Y la ley que lo permite se aprobó con más votos en contra que a favor.