Framework Laptop 13 Pro: 20 h de batería a precio de oro

Un rediseño de verdad, no otro refrito

Llevo siguiendo a Framework desde su primer portátil y esto es lo primero que me llamó la atención: hasta ahora cada generación del Laptop 13 era un retoque del mismo diseño de 2021. Bisagras nuevas aquí, altavoces allá. El Laptop 13 Pro, anunciado el 21 de abril de 2026, es lo más parecido a una segunda generación real: rompe compatibilidad con algunas piezas antiguas (carcasa inferior, teclado, las baterías de 55 y 61 Wh) a cambio de dar saltos serios en batería y calidad de construcción.

El almacenamiento también es ampliable: lleva un slot M.2 2280 para NVMe PCIe Gen 5 con hasta 8 TB de capacidad. Dado que los SSD tampoco van a bajar de precio a corto plazo, si tienes un SSD NVMe de 2 TB en oferta, es una compra que no se va a depreciar.

El chasis se mecaniza ahora a partir de bloques extruidos de aluminio 6063, con un acabado grafito anodizado que recuerda bastante al Midnight de Apple, huellas incluidas. Son 3,1 libras (1,4 kg) y 15,2 mm en su punto más grueso. Kyle Kucharski, que lo probó para ZDNet, lo describe como una construcción "elegante y hermética, sin huecos ni flexión". Y eso lo dice alguien que el año pasado criticó los acabados DIY del Laptop 16.

El CEO Nirav Patel lo presentó como el "MacBook Pro para usuarios de Linux", y la parte de software va en serio: certificación oficial de Ubuntu, opción de Ubuntu 26.04 LTS o Fedora preinstalados, y soporte comunitario para Linux Mint, NixOS, CachyOS y Bazzite. Windows se puede comprar, pero se nota que no es el invitado de honor.

Pantalla táctil y touchpad háptico: un acierto y un pero

La pantalla mantiene los 13,5 pulgadas y la resolución 2.880×1.920 en formato 3:2, pero estrena soporte táctil (primera vez en un Framework), brillo de 700 nits, contraste 1.800:1 y 120 Hz de tasa variable. Sobre el papel es la mejor pantalla que han montado nunca.

El pero: el panel tambalea. En ZDNet lo dicen sin rodeos: "el panel es particularmente inestable", y recomiendan usar el touchpad en vez del táctil. Ars Technica además detectó un ligero light bleed en la parte superior con fondos oscuros. Sigue sin ser OLED y sin cubrir el DCI-P3 completo. Es una buena pantalla IPS, no una pantalla espectacular.

Donde no hay queja posible es en el touchpad háptico piezoeléctrico: ZDNet lo califica de excelente y Ars lo compara directamente con los de los MacBook, que es lo máximo que se puede decir de un trackpad. El teclado mantiene 1,5 mm de recorrido. Los altavoces, según ZDNet, cumplen sin más.

Panther Lake por dentro y la batería que lo cambia todo

Dentro lleva los Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake): Ultra 5 325, Ultra X7 358H y un X9 388H que es un lote limitado que casi nadie ha llegado a ver. La arquitectura es curiosa: los núcleos de CPU, GPU y E/S van en chiplets separados fabricados en nodos distintos, con el die de CPU en el proceso 18A de Intel y hasta 16 núcleos (4 de rendimiento, 8 eficientes y 4 de bajo consumo).

Pero el titular real es la batería. Con la nueva celda de 74 Wh (+22% sobre la generación anterior) y la eficiencia de Panther Lake, Framework presume de más de 20 horas de streaming en Netflix 4K: 12 horas más que el Laptop 13 anterior y algo más que un MacBook Pro 14 con M5. Que un fabricante se atreva a compararse con Apple en batería ya es noticia.

¿Y en la vida real? ZDNet obtuvo un poco más de 9 horas con uso intenso intermitente, videollamadas y periodos de reposo. Son las mismas condiciones en las que cualquier portátil se deja horas por el camino, así que el dato es más honesto que las 20 horas de laboratorio. Un día de trabajo completo lo aguanta, y con margen.

En rendimiento bruto no es el más rápido de su clase: Framework limita el X7 a 30 W sostenidos (frente a los 55 W de un Asus Zenbook UX8407), así que en codificación de vídeo o gaming prolongado se queda por debajo. A cambio, es silencioso y frío. Es un portátil para trabajar, no para renderizar.

El elefante en la habitación: la crisis de la RAM

Aquí es donde el análisis se complica. El 13 Pro estrena LPCAMM2, un formato nuevo de memoria LPDDR5X que permite hasta 7.467 MT/s en un módulo intercambiable con tres tornillos. Una idea brillante para un portátil modular: compras la capacidad que necesitas hoy y amplías mañana.

El problema es que mañana cada vez cuesta más caro. El 22 de julio, Framework publicó un comunicado que no tiene desperdicio: su proveedor de LPCAMM2 les pasó unos precios "muy por encima de cualquier cosa que hubiéramos previsto y que podamos absorber". En vez de la subida de dos dígitos que esperaban entre el segundo y el tercer trimestre, recibieron precios más del doble que los del inventario anterior.

Las consecuencias son concretas y algo incómodas:

Los pedidos con 64 GB más allá del Batch 4 se han convertido automáticamente a 32 GB (al precio original de 32 GB). Los de 32 GB más allá de ese lote pasan a 16 GB. Los clientes, como era de esperar, no están contentos en Reddit, aunque hay que reconocer que Framework mantiene el precio pactado en vez de cobrar la diferencia.

Los módulos sueltos también reflejan la locura del mercado: según la tabla de precios que publica Ars Technica, un módulo LPCAMM2 de 32 GB cuesta ahora 800 dólares, y el de 64 GB se va a 1.600. ZDNet estima que el encarecimiento total del pre-built puede llegar hasta 800 dólares respecto al anuncio de abril.

Y esto no va de Framework: es la misma crisis de memoria que está afectando a toda la industria, con la demanda de HBM y DRAM para centros de datos de IA absorbiendo el silicio disponible. La propia compañía lo dice sin tapujos en su blog de prensa: esperan que esta tendencia continúe durante el próximo año, y recomiendan comprar antes que después.

Precios: cuánto cuesta realmente

Conviene leer esa tabla dos veces. El "desde 1.199 $" del DIY es sin procesador ni memoria; la configuración básica de verdad ronda los 1.700 dólares. Y el pre-built con el X7, una vez sumas Windows y las tarjetas de expansión, entra en territorio de workstation seria. A ese precio, como apunta ZDNet, las ventajas de un MacBook Pro empiezan a pesar tanto como las de la modularidad.

Hay una escapatoria interesante: la versión con Ryzen AI 300 usa DDR5 SO-DIMM convencional, que ahora mismo está más barato que el LPCAMM2. Si necesitas mucha memoria sin hipotecarte, es la vía que el propio Framework recomienda. Y si ya tienes un portátil con DDR5 ampliable, este es el momento de comprar un módulo de 32 GB antes de que el mercado siga subiendo.

Un apunte para quien compre desde España: Framework vende directamente desde su web con envío a Europa, sin distribución en tiendas locales, así que al precio hay que sumar el envío y asumir que el servicio técnico pasa por la propia marca y su comunidad. La modularidad mitiga esto último: cualquier pieza se sustituye en casa con una guía paso a paso.

¿Para quién es entonces?

El consenso de las primeras pruebas publicadas, que empezaron a salir el 27 de julio, es notablemente unánime. Linus Tech Tips lo llamó "peak laptop", MKBHD dice que "es su mejor construcción hasta la fecha" y Phoronix destaca que "la calidad de hardware está ahora al siguiente nivel". ZDNet le dio un 4/5 y su premio Editors' Choice, y hasta Notebookcheck habla del "regreso del rey de la reparabilidad".

Mi lectura, después de repasar todas las pruebas, es que este portátil solo tiene sentido para un perfil concreto: alguien que valore la modularidad como filosofía, no como curiosidad. Si tu idea de portátil perfecto es abrirlo, ampliarlo dentro de dos años y no depender de nadie para cambiarle la batería, no hay nada igual en el mercado, y con esta batería ya ni siquiera hay que sacrificar autonomía por el camino.

Si solo buscas un buen portátil y la modularidad te da igual, hay alternativas más baratas con mejor pantalla OLED o mejor GPU. Pero si compras uno modular ahora, la crisis de la memoria juega a tu favor a largo plazo: puedes comprar la RAM que encuentres hoy y ampliar cuando los precios se normalicen. Esa es la apuesta de Framework, y siendo honestos, es la única respuesta decente que se puede dar a un mercado de memoria enloquecido.

Yo tengo ganas de meterle mano a uno. La idea de un portátil que se queda en casa diez años a base de cambiarle piezas me resulta más atractiva que cualquier ultrabook sellado, por muy bueno que sea. Cuando pase por mis manos actualizaré este análisis con pruebas propias; hasta entonces, los datos de arriba son de las pruebas más exhaustivas que se han publicado.